5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【茨城】 美浦村・女子大生殺人事件 【ケイゾク★12】

1 :朝まで名無しさん:2007/08/15(水) 15:48:42 ID:wRf+BKDU
●まとめサイト(キャッシュ)
http://www50.tok2.com/home2/ibaraki987/index.html

●【阿修羅内】「茨城女子大学生殺害事件」リンク集
http://www.asyura2.com/0401/nihon11/msg/729.html
(※情報が古い部分もあるので注意)

●日本テレビ 2004年6月12日放送
「FBI超能力捜査官 第6弾」 ナンシー・マイヤー
http://www.ntv.co.jp/the-sp/00_past/2004/0612/index01.html

●過去スレ
11
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1172244224/
10
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1163826625/

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1132920694/

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1115465648/

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1101263765/

http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1095950642/

http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1087446000/


952 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 22:07:21 ID:4AWVMHsn
信じられん、スレが正常化してるw
初期の報道にも見落としあるもんだな<メモ

何度も浮上する連行ネタはどうでもいくなったw
あんたスゲーよ
ROMと言わずまた来てよ

953 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 22:28:00 ID:4AWVMHsn
>>951
その前提はおかしくない?
誰かが連行されたのが事実でなければ成り立たないよ

最初に警察に届けた身元確認した人(部屋にいたA)は
その場で事情聴取されてる
他の人なら(逮捕解決に到ってないから)今は容疑が晴れた人
が連行された理由は殺人に関与した以外ないと思うけど?
連行なんか本当にあったのならね

蛇足だけど、捜査協力を拒んでも連行はされないよ

954 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 22:58:37 ID:AP35//DN
メモがリークされた理由についてなんだが、
当初内容が伏せられたりしたことから考えて、
犯人の自白なり自首なりを促すためのブラフ
だったんじゃないだろうか?
被害者宅の外で被害者と犯人が会っている場合、
メモの存在や内容は知らないはずだし。
でもそう考えると確かに警察がAを容疑者から外して
いないと論理が通らなくなる。
Aが犯人で、メモの存在が警察のブラフならば、
Aは簡単にそれがニセモノだと気付くはず。
つまりブラフにならない。
その後の経過から考えると、当初の予想と違って
Aが容疑者から外れたために、警察は一発逆転を
狙ったけど狙いは外れたみたいだ。

955 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 23:10:20 ID:wRlUS04o
>>953
いやね、連行された話がネタだとしたら、
「相当手のこんだ荒らし」でしょう?
連行話は複数の消息筋に見えるから。

初期の匿名の連行話はネタとして置いといて
本スレの連行話は異様だね。

って答えになってないか。
ま、連行話はなるべくスルーするから、もっともらしく書く人への
指導もよろしくお願いしますね。

956 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 23:14:04 ID:4AWVMHsn
>>954
俺もそれ考えた
犯人は被害者と会ってた証拠はないと思ってたのに
メモに印されてるぞって後だしのブラフ

でも>>938さんが貼ってくれた報道ソースの元ネタ見たら
誰と会うなどの具体的な個人名は書かれてなかった
まで発表してるのもあるんだよね

Aが犯人に違いないと自信満々だった警察が
どうやってもAはシロでしかなかったら焦った?
そのあたりで思考停止orz
一発逆転を狙って外れた線はありそう

957 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 23:21:16 ID:AP35//DN
>>956
>誰と会うなどの具体的な個人名は書かれてなかった
>まで発表してるのもあるんだよね

自分の記憶だとこの情報がでたのは、>>938のTBSの夕方のニュースが
初出で、メモの存在がわかってから一日ぐらいのタイムラグがある。
この間に警察は疑わしい人物に事情聴取していたのではないかな?
しかし不発だったので、「個人名はなかった」と発表せざるを得なかった、とかね。

958 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 23:22:54 ID:4AWVMHsn
>>955
ああ、納得です

手の込んだ荒らしの目的は語らせてなんぼ。。。
妨害になってたらゴメソでした

俺も連行話はなるべくスルー派だけど
執念深く書き続けるのは確かに異様
スレはいい流れなんで少し静観してみます

959 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 23:26:45 ID:AP35//DN
>>955
>連行話は複数の消息筋に見えるから。
過去ログを読んでみてわかるのは、むしろ同じ人物が幾度も連行ネタを
書き込んでいる、という印象なんだけど。
複数に見えるのは、この人物がジサクジエンしているだけかもしれない。
「複数の消息筋に見える」というのはこういった匿名掲示板では、
弱い根拠とみなされると思う。
あとは連行話 については>>950がすべてだと思いますよ。

960 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 23:43:46 ID:ZaaieNnF
この書き込みをどう判断しますか?
>>381-382
これを書いた人物は少し離れた視点からこの事件を見ています。

>自殺したからといって転寝の捜査が、打ち切りという事は、もちろんありません。
>当然しっかりと調べられています。ただ決定的な証拠が出ていないのです。
>現生者を被疑者にする場合と既死者を被疑者にする場合とでは、全く条件が異なります。
>人権を重んずる法律があるこの日本において、陳述も否認も自己弁護もできない既死者を
>被疑者とするのは、絶対的な物的証拠も含め、厳しい諸条件を満たしている場合に限られます。
>現在、証拠不十分の為、転寝は被疑者として扱ってはならない状況です。
>ただそれだけです。

彼は転寝は自殺したと書いている。

前半の「検死情報を書き込む客観的な視点の主」
後半の「転寝は自殺したのだから進展はしないという意見」

犯人は誰か分からないが、拘束された転寝が自殺したんじゃないのかという疑問。
転寝はその後連絡も取れず卒業式にも出てこない。
しかし、転寝の両親の「訴えてやる」意向は事実のように書き込まれる。
転寝は事件以降現れないのに、両親は現れている。
やっぱり・・・


961 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 23:56:33 ID:AP35//DN
>>960
その「検死情報」ですけど、これまでweb上ででている情報で十分書き込める
程度のものに見えます。もっと詳細な書き込みは他にあった気がするし。
その後死んでいる、いない、はとりあえず考えないという方針でいいと思いますね。
>>939さんに同意見です。

962 :朝まで名無しさん:2007/11/16(金) 02:30:04 ID:rJS4CdLj
>>960
>>961さん同様、既出情報からの改変コピペと見ています。

まず該当レスの冒頭部分。
この部分で、書いた人物は死体検案書を見ていないことが分かります。

>>960さんが引用なさった部分は、Aの設定さえ加えなければ
文意そのものに矛盾はありませんが、誰が誰に説明したものかが不明瞭です。
スレ住人に捜査状況を説明する体裁を取りながら、特定の年齢層を差す
「歳が近い」の表現は、年齢不特定のスレ住人全員には当てはまりません。
捜査の進展具合を知りえる立場にいながら、遺体の描写は
口述筆記したかのような体裁であるのもおかしいです。

捜査対象がどなたであっても、既死・存命に関係なく
十分な証拠がなく被疑者として扱ってはならないのは同じですから
たとえ伝聞であれ、捜査状況に携わる者の発言としては
信憑性がないですね。

これらの点から、>>381-382は他人の文章の寄せ集めで
1つ1つの文体は整っていますので、元ネタはwebや週刊誌記事などから
複数の文章を抜粋したもの。
被害者の死亡状況から一転して、唐突にAの捜査状況をほのめかしたのは、
書いた人間が、被害者はAにこのように殺害されたと主張したかった。
この2点以外の印象は残りませんでした。

書き込みをした人物は、>>381以前から断定的にAの死亡説、
それにまつわる連行説を書いていた人間である可能性が高いですね。

963 :朝まで名無しさん:2007/11/16(金) 05:09:16 ID:2dHbSQvV
妻をボンネットに乗せ発進、転落させひく…愛知県職員逮捕

 14日午後5時40分ごろ、名古屋市東区白壁付近の路上で、同市北区金城町、名古屋北部県税事務所
徴収課主任松下博文容疑者(34)が妻の無職奈歩さん(33)をボンネットに乗せたまま乗用車を発進、
約220メートル走行したうえで、ブレーキをかけて路上に転落させ、奈歩さんをひいた。

 奈歩さんは病院に運ばれたが、骨盤と肋骨(ろっこつ)を折り、重体。

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1195046702/l50

目撃者の通報で駆けつけた
愛知県警東署員が、現場付近にいた松下容疑者を殺人未遂の現行犯で逮捕

964 :朝まで名無しさん:2007/11/16(金) 08:57:46 ID:HkdgXr3D
【話題】「オッパッピー」「サミング」「かわいがり」…流行語大賞候補
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1195128565/856

856 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/11/16(金) 08:53:45 ID:3cm8Ve0m0
ジャストキューリアス
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1187160522/l50

ゴムあっちいけ!!
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1183553827/l50








965 :朝まで名無しさん:2007/11/16(金) 08:58:47 ID:m20KA+Bf
★「まさか死ぬとは」…女子大生殴り殺す 交際相手の予備校生逮捕

・14日午前1時50分ごろ、仙台市青葉区の住宅地を通行中の男性から「路上に女の子が
 倒れている」と110番通報があった。病院に搬送されたが午前4時前に死亡が確認された。
 仙台中央署の調べで、女性は仙台市青葉区、私立大1年の女子学生(18)と分かった。

 同署は、同日早朝「けんかした彼女が戻って来ない」と連絡してきた女子学生の交際相手で、
 同市青葉区の男子予備校生(18)が女子学生に暴力を振るったことを認めたため傷害の
 疑いで緊急逮捕した。傷害致死容疑に切り替えて捜査する方針。予備校生は「まさか死ぬ
 とは思っていなかった」と供述しているという。

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1195106723/l50


 調べでは、予備校生は13日夜、予備校生のアパートで女子学生と口論になり顔面を
 殴るなどした疑い。女子学生は部屋から逃げ出したが、急性循環不全のため路上で
 倒れたとみられ

966 :朝まで名無しさん:2007/11/16(金) 09:37:45 ID:/23xC1bu
>>382
>突き飛ばされたり、床や壁に押し付けられた事による背面打撲痕、後頭部打撲痕。
>鈍器ではなく、素手による顔面殴打痕(7回)と素手による頸部圧迫痕(5分以上と異常に長い)。

>>961
>その「検死情報」ですけど、これまでweb上ででている情報で十分書き込める
>程度のものに見えます。もっと詳細な書き込みは他にあった気がするし。

>>962
>捜査の進展具合を知りえる立場にいながら、遺体の描写は
>口述筆記したかのような体裁であるのもおかしいです。

結論・・・みんなニートだったのね

967 :朝まで名無しさん:2007/11/16(金) 16:25:11 ID:dUqZ+BOK
>>966
不覚にも(ry

968 :朝まで名無しさん:2007/11/16(金) 21:36:08 ID:wyp2B0KZ
次スレ
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1195213779/

連行ネタと呼称は結論が出たようなので、テンプレに入れますた。
補足、改定は随時ヨロです。

969 :朝まで名無しさん:2007/11/16(金) 22:23:23 ID:jh85OTJh
>>966,967
Aが犯人とか自殺断定は、カキコ日時から警察報道関係者のわけがry

農学部生を装ったカキコも全部偽者でしょ。
たとえば>>838みたいなやつ。
ツッコミ喰らうと別人のふりをしてちょこちょこ改変してるけど、

>農学部しかないから
>サークルや同じ学課の人たちが人間違いなんてするハズがない

ってw
せいぜい高校あたりを思い浮かべた言い分。
連行がどういうものかも知らずに書いてるんだろうな。
こんな簡単な間違いに、元農学部生のツッコミが全く入らないってことは
偽農学部生は1人で、いかにも近しい人物らしく書いたカキコも全て同じ人間が
ヒマにまかせて平日の昼間からせっせと改変を重ねて書いてるんだろう。

犯人より先に、ガセネタをそれらしく書き続けた人物が警察の世話になりそうだ。

970 :朝まで名無しさん:2007/11/16(金) 22:28:41 ID:jh85OTJh
>>970


あまりテンプレを増やすとミスリードだらけになるから、
現状これでいいと思う。

971 :朝まで名無しさん:2007/11/16(金) 23:44:01 ID:atRLh8il
>>968
散々やり尽くして草木も生えない推理「だけ」
をやりたい人が集うスレですか?
まだ隘路にはまってない人達には最高の議論場でしょう。
新スレは豆刑事さん最高御用達スレですね。

オリックスもその妹もラーメン屋のバイトも農学部4年21才も
工学部も医学部も体育学部もみ〜んなカヤの外にしますか。

凄い自信ですよ、それ(笑)。

俺は「連行ネタ」を一度も出したことがなく懐疑的で、
昼メロ好きなチュプ?でもなく、
自称在学生が全て偽者と思っているわけでもなく、
神社の目撃話に惹かれて今スレを立てたりしたけど、
次スレはたぶん遠慮しますわ。

できればゲンロンさんにガンガン推理してほしいけど。
あの騒ぎでめちゃくちゃ忙しいし身も危険で、たいへんだろうけど、
状況もやがて落ち着いていくだろうしね。
何より、初めてあのラブホを出した出版社で、ゲンロンは
コンクリ事件での実績があるからね。


ps.
メモの話をするなら存在しない筆記用具の話をしなきゃね。
筆記用具=ペンと先入観を持たなければ、筆記用具は見つかったかもね。
俺は存在しないのではなく、見落としてるほうに賭けてるよ。

では。

972 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 00:56:39 ID:/m1oz0FG
え?
農学部4年21才は、警察に届けて身元確認したAで
Cならそこに書いた人の誰でも当てはまるんじゃない?

自分は符牒で個人特定に脱線するのが苦手でROM専だったけど
もしも無関係な人達だったらって思うと、メモや筆記具の話のほうがいいな

まだ持論らしいものはないんだけどorz

偽学生とか被害者の知り合いにいやな思いをさせるレスが出るなら
ひっそり過疎のまま終わったほうがいいのかもね

973 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 01:48:39 ID:mr0r7GLq
なんだ、もう正論到達なら、次スレは要らなかったな。

そう、過疎で消滅のがマシ。
議論のギの字も知らないドキュソどもが次々に周辺人物を引っ掻き回して
ガセで踊って個人晒しをやってるだけで、呆れたもんだ。

どダサイ釣りで踊りたいなら、被害者の周りに迷惑かけずにやれや。
報道済み地域ネタの使い回ししか出来ないクソに、釣りなんざ100年はえんだよ。

神社ネタなんてフカシもいいとこ。
神社で人が倒れてただ?
なんで警察なり消防なりにすぐ連絡しないんだよ。

1月末の阿見で「すごく寒かった」と言ったら、雨じゃなくて雪。
0時過ぎなんて地面は凍ってるわ、畑は霜柱だわ、
雪か小雨かビミョーな程度の降りだったら、よほど長距離を走ってきて
ガンガン暖まった車じゃないかぎり、ワイパーなんか使ったら
フロントガラスが白い筋だらけで、めっちゃムカつく。
車に乗ってたと称して、それすら答えれない。

車の中からのチラ見で、男性だったと思うだ?
全開で点灯中の夜間照明灯でも満載の工事車両かヨ。
100〜200m先からでも車のライトに気付くド真っ暗の田舎道で
隠れていたようにも見えただの、笑わせんな。

留めに、クソニートのヘボ釣りを潰す宿題を置いておこう。

974 :【偽学生の見分け方】:2007/11/17(土) 01:57:53 ID:mr0r7GLq
まだ出てくる勇気があるか知らんが、>>838に宿題の置き土産だ。
俺がいるときに出てきたら、その場で色々聞きたいくらいだが
自称在学生が偽か本物か判別できる質問な。

(1)カスミ1Fにあるファーストフード店の名前(複数回答)

(2)カスミ以外でよく酒を買った店の名前

(3)事件後に検問をやってた場所と時期(複数回答可)


(1)(2)は>>838とは別人の設定ならバックレもありだが、
検問はローカルで相当話題になったから、チャリ通や徒歩の学生でも
知らなかったわけがない。

時期は縮刷版を必死に漁れば出てるだろうが、場所は詳細には出てないからな。
自称在学生がそれらしく書く地域ネタには、ガンガン突っ込む。
俺がこの数日で書いた町内話にも、不正使用防止のトラップを入れたから
コピペで切り貼りしたら大笑いだ。
まあ、せいぜいがんがれw

975 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 02:39:19 ID:OXjy5MFT

いんじゃね?恥さらし天然記念物スレってことで

ギ板じゃ絶滅危惧種のDQNホイホイ【人としてどうよ?】つうクソスレだ罠w


976 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 05:25:42 ID:n6W4Y6L7
被害者周辺への過剰なまでの気配りが気色い。
被害者周辺に犯人がいないと断定できるとしたら、
それは被害者か犯人しかいないはずだ。
ここを見ているかもしれない犯人にプレッシャーをかけていた人も
次スレの>>1に従うならロムに落ちなきゃならない。
チキン共を並べてロムーに踏んづけて蹴散らしてもらいたいかもね(笑)。

>>973
そうか・・・
なんで今の今まで気づかなかったのだろう。
雨ではなくて小雪の可能性もあるんだよな、北関東は。
雨でも雪でもないような所謂、霙(みぞれ)。弱い霙。
「雨の中を傘もささずに」とは少し印象が違ってくる。
手袋とマフラーはするだろう。犯人にとって重宝したかもしれないし。

977 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 05:46:55 ID:kCYULqBb
俺は次スレには期待している。
これまで阪神だの戦艦だの名調子だのっていう符牒がどれほど目障りだったか。
プレッシャー?全然かかってねえよ。
キモヲタがしょうもねえ呼び名つけあって遊んでる様にしか見えなかったな。

>>973
>>974

あんた次スレでも積極的に書いてくれ、頼む。

978 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 08:12:21 ID:vKcNWHE0
とっとと元彼逮捕して犯人にしたてあげて終わらせろ

979 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 12:19:12 ID:h/uuSiw+
とっとと現彼逮捕して犯人にしたてあげて終わらせろ

980 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 12:52:05 ID:n6W4Y6L7
>>972
>ひっそり過疎のまま終わったほうがいいのかもね

>>973
>そう、過疎で消滅のがマシ。

>>977
>>973
>>974

>あんた次スレでも積極的に書いてくれ、頼む。


次のスレは最初の100で止まるね。
このスレが1年くらい超スローな流れで、age保守がはびこ
った時があったでしょ?なぜかわかるか?
一昨年の夏くらいから去年の秋までは全然動いてない。
ただ動かしゃいいってわけでもないが「動かすことが犯人への
プレッシャー」でもある。特に、白っぽいワゴン車2人組を
つついていた人が落ちるのは残念だね。

残念と言えば、彼女の部屋にいた学生はIDを含めて、
いろいろつつかれる宿命にある。他の彼氏達もそう。
特に親しかった友人も、毛嫌いしていたストーカーもそう。
被害者のまわりにいた人物は、残念だがそういう運命に
巻き込まれたんだよ。

リセットボタンを押していいのは犯人が捕まってからだ。
山口光市事件の本村さんと被害者周辺の連中は、人間の質
が違い過ぎる。

981 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 14:38:35 ID:qBtaYpTM
初めて見たときから好きだった。
このスレをヲチするのが、ささやかな楽しみだった俺がいる。
めくるめく展開についてゆけず、嫉妬で身悶えした夜もあった。




一片の冷静さも窺えない独自の迷走

目を見張る読解力のなさ

ひたすら誰が誰?を繰り返す、捨て身の池沼プレイ

警察発表を全無視したマダム井戸端会議の想像力

議論の定石そっちのけの我の張りあい

あたしが知りたいのは地味な犯行手口の議論じゃない!被害者の私生活だ!
と言わんばかりの加熱ぶり

どれもがギ板の宝物だ。
これほどまでに混乱した井戸端スレが、かつてあっただろうか?



会社で辛いことがあっても、1日の最後が笑いで終われるのは幸せだった。
最後に言わせてくれ。

おまえら愛してるよ〜!!

982 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 17:18:41 ID:n6W4Y6L7
>>981
警察発表を無視しているのは誰か。

農学部4年21才厨か、
戦艦中か。

白いワゴン車厨か、
車の捜査許可状厨か。

車のタイヤ痕厨か、
彼女の殴られた痕厨か。
メモの筆跡・筆記用具厨か、
メモの意味や条件厨か。

酒を飲んだ場所厨か、
酒を買った場所厨か。


自分の論理的な賢明さを確認したい人達にとっては、
さぞかし議論板は心地よいでしょう。


983 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 17:35:29 ID:Li8iO/yx
>>981
↑ちょっw

>>976>>980>>982
悪いけどあなたが一番警察発表を無視してるように思える

事件当夜は「小雨」と報道済み
小雨だったのに「すごく寒かった」と書いた神社ネタがウソてことでしょ?
気象情報みたいな「基本条件」は警察発表で統一しようよ

白っぽいワゴンの2人組って、地図を広げて見てたっぽいやつだよね?
そっちの線が濃いとしたら土地勘のある近所の学生じゃないじゃん
白ワゴンの2人組ならAでもBでもないC説として進めればいいじゃない

犯人にプレッシャーっても、ウソバレの焦りしか感じなかったな
近しい人を装った「ウソ書きの犯人」のね
その他は定義の言い合いで熱くなってただけで
犯人見てたら大笑いと思うよ
自分は犯人が見てるとは思ってなかったけど
こんなところで撹乱する余裕があったらかなり大胆で
捕まらない自信がある犯人だよね
そんなことができるのは自分がまだ疑われたことなくて
登場人物たちが疑われれば疑われるほどラッキーな人物じゃない?



984 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 18:52:09 ID:l525T3zx
>>975
>>981
(ぉw

>ID:n6W4Y6L7
はぁ〜すぐカッとなるしorz

論理的に意見交換したい人が来るのが議論板だが?
賢明さの確認てw2ちゃんですぜ、ここ

あんたは事実と照らし合わさない早とちりが多すぎなんだよ。
生活の足はもっぱら車が頼みの地域のやつに、
真冬に手袋とマフラーが必需品か聞いてみ?
誰もあんたに来るなとか言ってないし、頭冷やせよ。

>>983がイイコト書いた!!
犯人にプレッシャーなら、ガセはどんどん外すしかない罠

985 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 18:52:27 ID:n6W4Y6L7
>>983
>>982で書いた各項目の後者を今さら論じても
さんざん既出なわけで、何も実りゃしないんだよ。

俺は被害者と近しい人を装ったこともなければ、
誰かが連行された話を書いたこともなければ、
転寝が自殺したなんてガセネタだと思っている。

農学部4年21才を軸に交遊関係のエッジを正しく
補正して再検証したほうがよほどマシな議論になる。
エッジが補正されれば、2ちゃん上のあだ名やイニ
シャルも必要ないわけ。



986 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 18:55:27 ID:n6W4Y6L7
>>983

>捕まらない自信がある犯人だよね
>そんなことができるのは自分がまだ疑われたことなくて
>登場人物たちが疑われれば疑われるほどラッキーな人物じゃない?


かつて疑われて、とりあえず疑いを逃れた男なら、
ここを確認したいんじゃない?

987 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 19:27:35 ID:38ujYday
オレがもし犯人なら、犯人はもう死んだことにするね。
・・・ん?

でも、本当にオレが本物の犯人なら2chに書き込んだりしない。
2chはIPアドレスを記録しているから、その気になれば個人を
特定できる。
匿名なのは書き込んでいる名無しの間だけであって、
管理者側にとっては匿名ではないからね。
慎重な犯人ならけっして書き込まない。

988 :朝まで名無しさん:2007/11/17(土) 23:01:22 ID:u8GAeGW7
事実に続する議論

妄想に任せた推理






違いが判るのはいつの日か

989 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 00:40:27 ID:OZYAa16q
真犯人が逮捕されたらわかるんだろうね。
真実を知りたい。

990 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 02:52:00 ID:guHZJSPw
>>984
>生活の足はもっぱら車が頼みの地域のやつに、
>真冬に手袋とマフラーが必需品か聞いてみ?

被害者の身分は何でしたか?三十路のオバハンですか?
警察の発表や方針を重視しましょうよ。
「大学近くで一人暮らしして、学校までは自転車通学する女子大生が、
 真冬の深夜に一人で自転車で外出した際、トラブルに巻き込まれた可能
性が高い」のではなかったですか?

この前提で、マフラーと手袋を無視できますか?

>犯人にプレッシャーなら、ガセはどんどん外すしかない罠

賛成です。そのためにも輪郭は明確に。それは彼らの宿命です。



991 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 03:06:19 ID:guHZJSPw

死因と指紋を鑑みると、マフラーと手袋を想像できないわけじゃない。
但し、マフラーと手袋に拘泥するわけでもない。
例えば、穿いていたとされるジャージ。なんでジャージなのか、なぜジー
ンズじゃなかったのか不思議だったけど、マフラーのクダリを書いて思っ
たのは、彼女がジーンズを穿いていたなら、ベルトを締めたと思うわけ。
で、それを犯人が脱がしたとしたら、ベルトに触らなきゃならない。
ベルトは手足を縛ったり、首を締めたりにも使われることもある。
もしね、彼女が犯行時にジーンズを穿いていたとしたら、犯人はそれを
カムフラージュしたかったかもしれない。ジャージを残したのはそんな
意味もあるのか?とね。
意味不明に切り付けたように窺えるのも、本当の凶器をカムフラージュし
たかったのか、とかね。
ベルトを使わないスカートを遺棄現場に残す手もあるかもしれないが、
スカートを穿かせたら靴を選ばなきゃならなくなるし、転寝でないとスカ
ートの用意はできなかったかもしれない。
転寝以外の「学生風情の男」の発想と守備範囲では、ジャージにスニーカー
が関の山だったのかもしれない。

992 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 03:10:54 ID:YmfCEVMo
>>975
>>988
まあ、そう言うなや。
ID:n6W4Y6L7は悪人じゃないぞ。
少なくとも、デタラメな妄想を否定されてバカだのアフォだの
小便臭い罵倒を浴びせるだけのドキュソじゃあない。

ただまあ、なんというか、あれだ。先を急ぎ過ぎてるだけだ。
一旦決めたことは、とことんやり抜く性格なんだろう。
手段と方法を取り違えなければ、根性が座ってていいやつと思うがな。
過疎スレの大事な論客をあまりいじめんな。

>>981の人気に軽く嫉妬w

993 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 03:12:28 ID:YmfCEVMo
>>977
毎日は見られんかもしれんが、クソな地元ネタは潰していくよ。

>>985
おまえがドダサイ釣りをしたとは思ってない。

理詰めで押さえりゃ、もう少し絞れるだろ。

例えば「農学部4年21才男性」だ。警察が即出しした情報だわな。
オカシイとは思わんか?
身元不明の若い女性の遺体は、行方不明の友人かもしれないと届け出て、
身元確認に警察署まで出向いたやつをだぞ、氏名こそ伏せたが
ハナから限りなく被疑者に近い「重要参考人」と断定しちまったわけ。
でなければ、通常は「被害者宅に昨夜からいた友人」として、
捜査に協力した人間の身分・年齢・性別なんぞは迂闊には出さないものだ。
初動捜査のトンマぶりは知っての通り。

もう1つ、2人組の乗っていた「不審な白いワゴン者」だ。
これが警察発表なら、そのワゴン車は犯行とは関係ない。

994 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 03:18:28 ID:guHZJSPw
明日の夜中にはこのスレも終わってるだろうね。
スレを読み返して自分のレスの酷さに笑えた。
マシなのは>>640だけだわw


以前も1年くらいこのスレから離れたことがあって、
久し振りに思いだして、スレッドがなくなっているだろうと思ったら
なくなるどころか、オリックスの登場前夜だったことに驚いたね。

また新しい展開があるといい。


995 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 03:32:39 ID:U9W1neTB
>>990
ガセをどんどん除外するのは結構だが、なぜそこに個人特定が要る?

既出の人物像を誰が誰かで言い合うのは、手段と目的を間違えている。
「どういう条件が揃えば、事件当夜に被害者を殺害できたか?」から考えないと、
登場人物なんざいくら増やしても、ただの神経衰弱で終わるぞ。

>>991
なぜジャージなのか?
そこに触れるなら、なぜ裸眼だった?なぜ財布は?携帯は?
全てセットでないと見えてこないのではないかな。

部屋のカギは、自転車のカギとセットだったんだそうだな。
「自転車で外出」が、ただの思い込みかもしれない可能性まで考えたか?
例えば「アパート敷地内に駐車中の車に、忘れ物を取りに行っただけ」。
これなら、「裸眼で手ぶらでジャージにダウンを引っ掛けて
カギだけ持って出た」は、さほど無理がない。
警察発表と辻褄が合わないのは、「部屋に残る友人に宛てたメモ」だけだ。

人物特定に入るのは状況を全て見直してからだ。
先入観を払拭すれば、まだまだ見えてくるものがあるぞ。

996 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 04:39:51 ID:o22HU92U
>>971
話は戻るが、筆記具は重要なアイテムか?

どこにでも売っている量産品でも、鑑定上は「ない」になるぞ。
物理的に存在しないのではなく、特定不能だから被害者の筆記具か
他人の所有していた筆記具で書いたかが、判別不能ということだ。

被害者の行動を知る上で、筆記具を特定する意味は
いつどこで書かれたものかだろ?
本人のものであれば、メモの置かれていた部屋で書いた可能性が高く、
他人の筆記具であれば、外で書いて、または書かされて
被害者を含めた誰かが部屋に置いた可能性も出てくる。

だが、これらの行動が判別可能になるのは、メモが間違いなく
被害者本人の手で書かれたものであると判明した場合だけだ。

メモの報道は、併せて「筆跡鑑定を急いでいる」としながら
その後「鑑定結果」は一向に報道されないがな。

なぜ鑑定結果が報道されないか、考えられる可能性はいくつあるよ?

997 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 04:42:36 ID:o22HU92U
メモの存在有無も、全部着地点が違うぞ。

(ア)事件当夜に書かれて置いてあった→Aは気付かなかった
(イ)過去に書かれたメモが後の捜索で見つかった→Aは知らない
(ウ)存在しないメモだった→Aは知らない

今まで出たのは、これだけだよな。
(イ)か(ウ)なら、Aはシロ。
(ア)なら「Aは気付かなかった」だけではない。
「Aは言ったのに警察が信用しなかった」も含まれる。

だから、最初から被疑者扱いの「農学部4年21才男性」と発表したのは、
オカシイに繋がる。
IDが変わっちまったが、>>993>>995も俺な。

メモが実在であれば、Aがほぼ被疑者扱いの公式発表の後に、
筆跡鑑定と筆記具の特定が必要なのはAではなく、警察サイドなんだよ。
メモが偽装であったら、大威張りで鑑定結果を発表するだろう。

鑑定結果が報道されない理由は、他にもあれば提案頼む。

998 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 06:02:50 ID:MgwWxvBw
犯人に直結するかもしれないメモの存在を簡単に公表しないだろ。
記者クラブでの公表前に、警察の誰かが漏らした情報を一部のマスコミが
記事にしたかぐらいにしか思わなかったがな。
世田谷の例の一家惨殺のときも重要な情報が後出しで公表されたようにな。

999 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 06:42:13 ID:/aTmap04
>>990
警察発表には手袋もマフラーも登場しないし、部屋も物色の痕跡なしと報道済みだよ?

1000 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 06:46:58 ID:R9zT6SXJ
メモの件は、みなさんご考察ありがとうございます。
架空のメモでも実在したメモでも、Aを容疑者から外さないと
論理が破綻することに気が付きました。
他の可能性も考えてみます。

>>991
死因は頸部圧迫による扼殺とありますので、
紐や布などを使った絞殺は、除外して考えたほうが良いかと思います。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

494 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)