5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【国際自然保護連合】世界最小のマレーグマ、絶滅の危機─世界のクマ8種のうち、6種で警告[07/11/15]

1 :ホームページラーメンφ ★:2007/11/16(金) 10:07:00 ID:???

□世界最小のクマ、絶滅の危機 東南アジアの森林破壊で

 国際自然保護連合(IUCN、本部スイス)は「世界最小のクマ」と呼ばれるアジアの
マレーグマが、絶滅の危機にあると発表した。これで世界のクマ8種のうち、日本にもいる
ツキノワグマなど6種に絶滅の恐れがあると警告した。

 マレーグマは体長1〜1.4メートル。中国南部から東南アジアにかけての森林に生息する。
はっきりした数はわかっていないが、過去30年間に少なくとも30%減少し、現在も
減り続けているとみられる。減少原因は森林破壊や密猟だという。

 IUCNはホッキョクグマを06年に、絶滅のおそれがある生物をまとめたレッドリストに
掲載した。今回はインドなどのナマケグマ、南米のメガネグマなども絶滅の恐れがあると報告、
中国のジャイアントパンダも近い将来に野生では絶滅する恐れが高いとしている。

出典:asahi.com 2007年11月15日18時03分
http://www.asahi.com/science/update/1115/TKY200711150191.html

画像:マレーグマ。胸の模様から英語では「太陽のクマ」という意味のサンベアーとも呼ばれる=IUCN提供
http://www.asahi.com/science/update/1115/images/TKY200711150196.jpg

2007 Red List of Threatened Species (英語完全版)
http://www.iucnredlist.org/
 IUCN日本委員会
 http://www.iucn.jp/
 レッドリスト(IUCN日本委員会)
 http://www.iucn.jp/protection/species/redlist.html

click here to learn more:
【南アフリカ】アワビ漁禁止 密漁の急増などで絶滅の恐れ、94年の約2万1000個から100万個以上[10/26]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1193412268/l50
【豪州】タスマニアデビル絶滅の危機高まる、まん延を防ぐため設置された保護区で「デビルがん」が発生[10/19]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1193062958/l50

2 :七つの海の名無しさん:2007/11/16(金) 10:38:43 ID:4/23m/Cn
マレーグマは稀熊ってことだな。

3 :七つの海の名無しさん:2007/11/17(土) 00:51:24 ID:hGSCL7fw
誰か、>>2を評価しに来てやれよ…

4 :七つの海の名無しさん:2007/11/17(土) 14:52:23 ID:6W4dbkeb
>>2よ・・・


5 :七つの海の名無しさん:2007/11/17(土) 21:10:35 ID:C8BeR7lR
>>2

正解! 何色何番のパネルを選びますか?



6 :七つの海の名無しさん:2007/11/18(日) 06:09:21 ID:UnBmXRQY
>>2のために祈ろう、、、

7 :七つの海の名無しさん:2007/11/19(月) 14:32:34 ID:JAS9cJoy
>>1 その自然保護に関して・・・
俺の独断を言わせて貰えば、それは人間の満足のためで、自然のためではないやろ!
自然にたいして・・その事を??聞いたとか??・・は、ないやろ。
つまり、人間の傲慢でそれを言えてる・・と、俺は感じてる。
つまり、いたずらな保護活動は、自然破壊の何モンでもないやろ!

                         と、・・アホナ俺の独断。

自然は、人間のためだけに存在してる訳か?
消えるもの、新種なもの・・自然界では当然の事と思うが。
自然とは・・そういうもんだろ。
保護活動は人間の価値観での満足でしかないと。俺はおもうな。
むしろ、自然破壊なのは人間の発生・・で、あるという事かね??

なるほど、地球上で人間ほど地球破壊の熱心な動物は・・おらんなww

8 :七つの海の名無しさん:2007/11/19(月) 14:44:41 ID:JAS9cJoy
俺的には・・普通な論理だが!
言わせて貰えば、日本で言えば、熊被害、猿被害、鹿被害は、昔は存在してなかった。
ところが、どうよ、自然保護とかで、規制をかけたとたん近隣住民の苦渋が始まった。

つまり、自然保護団体は、この被害者の方々に対して十分な保護責任あるわけやろ。
オイ!・・自然保護団体とやら、何時に成ったらこの被害者の方々を保護する訳?

それが、自然保護を冠にしてる、自然保護団体の責任やろ?ちゃうか?

9 :七つの海の名無しさん:2007/11/19(月) 16:41:10 ID:JAS9cJoy
ここで、俺的な独断だが、これは保護ではなく、保存だろ?
保護なんて、出来るはずないんだよな。保護という事は何かを犠牲にする。
ゆうことやろ!
で、自然保護?満足なんか? 保護と、保存の勘違いだろ。
保存というのであれば、それこそ、自然的な犠牲のもとで、保存される訳だろ。

10 :七つの海の名無しさん:2007/11/19(月) 18:26:37 ID:JAS9cJoy
この自然保護で、尤も悲惨とも言うべきものは「熊野古道」だろ。
要するに林業の方たちは、それにより、自分らの土地から木材を切り出す事も
出来なくなった。早い話この近隣の林業の方々は・・殺されたわけや!
つまり、この辺考えんと・・ちゃうか?・・自然保護なんだろ。
つまり、人間社会の生活も保護せんと・・あかんやろ!矛盾だな!

11 :七つの海の名無しさん:2007/11/20(火) 11:15:22 ID:xcDKHtd0
今日、尾瀬の自然保護の特集してたが・・・
保護団体の責任者と思わしき人の言動に・・違和感を感じた。
に、くらべて、その近隣で生活してる方々の意見は、俺的に必要な事だなと、感じた。

で、その違いは、確かに俺の独断である・・が・・・
そこで生活してる方々は「携帯は、一時を争う事故のときは必要と思う」に
たいして、自然保護団体の責任者の言動に「俺らのいう事に従え」の、雰囲気
は?その自信は何処にあるのか。まるで「俺は神だ!」的、言動は如何なものかね?


12 :七つの海の名無しさん:2007/11/20(火) 12:26:56 ID:xcDKHtd0
しかしさ?確実によ?その、マレー熊を保存したいのは、人間の勝手である。
わけで、本当に自然保護というか、自然保存に有効と考えるのは、究極的な俺の
独断で、人間のわがままの何者でもないと・・思うね。

たしかに、環境整備で保護できるだろな??しかし、それは人間だけの満足だろな。
そこに、俺が疑問を感じる部分だね。
これって・・疑えば「日本も協力しろ!」ってことやろ?税金投入しろ!ってか?


13 :七つの海の名無しさん:2007/11/20(火) 16:33:36 ID:mZMKXBez
ID:xcDKHtd0は何を勘違いしているのやら

ここは>>2について語るスレだよ。

14 :七つの海の名無しさん:2007/11/20(火) 16:57:14 ID:xcDKHtd0
>>13 勘違いはきみだろ。つまり、マレー熊の保護に関して、意見を求めてる
訳やろ?以外は無いやろが。
普通、何か行動したいとき、自分の力を試したいのであれば、2CHには来ないだろ。
つまり、>>1としては、自分の意向を誰かに伝えたい?ではなく・・
協力を求めてるわけだろ・・・ちゃうか?そうだろが・・>>1ちゃま!

自分の力不足を、2CHにぶつけてるだけやろ。
その証拠に「マレー熊の保護は必用だ」があるわけだ。そういう事だろ。

つまり・・自分満足?あるいは、仲間が満足で安心なわけだろ。
何気に・・強制的、誘導に俺は疑問なわけさ。何で何気に強制でけるわけ?


15 :七つの海の名無しさん:2007/11/20(火) 17:03:29 ID:xcDKHtd0
もっと・・いえば。>>1はさ、その近隣住民の影響なんて考えてる訳?
つまり、闇雲な「保護」に徹してるんだろうな・・と。俺は感じたね。
周辺住民の状態を、説明すべきで、総合的な検証が必要だろ。

つまり、保護するにあたって、近隣住民には影響が無いことを説明すべきだ。

16 :七つの海の名無しさん:2007/11/20(火) 17:22:29 ID:xcDKHtd0
総合的な、俺の独断であるが・・保護(お的には保存だ)?にあたって、
その自然環境でそれによる「共存」が保たれる事が、近隣住民に対しての
最小限の配慮であると・・俺は、感じる。
他でも、貴重生物(絶滅予測生物)に、たいしての報道は興味があるので
良くテレビで視てるだけの情報であるが「共存」と、いう作業に尽力してる
早い話、共存できて保護では無く「保存」なんだろな・・と、俺は感じる。

つまり「共存」なくて「保存」?「保護」?の状況が変わるんだろね。

17 :七つの海の名無しさん:2007/11/20(火) 17:24:11 ID:xcDKHtd0
>>16 での(お的・・・)は(俺的・・)の間違い。


18 :七つの海の名無しさん:2007/11/20(火) 22:56:55 ID:c0tQ/jbV
ID:xcDKHtd0よ…
実はこの板ニュースカテなのな、
>>1の記者様も、「国際ニュース」のスレを立てただけであってマレーグマに感心があるかどうかは謎。
協力を求める時は、その専用板に立てるでしょ。

その上、言っちゃぁなんだが、遊び場ですぜw2chなんてw
楽しいだけじゃないかも知れんが楽しまなくちゃね

19 :七つの海の名無しさん:2007/11/20(火) 23:02:44 ID:xcDKHtd0
俺の、基本的な思考と言うか、考えは「種の保存と自然保護は相反するもの」
と認識してる。
つまり、どういうことかといえば、有る「種」の消滅は自然現象であると。
俺は認識してる。つまり、ある種を保護、保存するという事は、人の手での
保護、保存であり・・これが自然保護とはいえないだろ。と、俺の独断である。
確かに、地球誕生以来・・45億年と言う経過にそれぞれの種は、滅び、発生
してる訳で、・・これは、俺の独断だが、たとえ希少動物が人間により滅ぶ
ことも・・自然現象な訳で。確かにそれに危機感で保存することは・・・
実は自然破壊なんだよな。
つまり、自然と言うなら人間が勝手に破壊してる事は目立つが、只、目立つ
だけで、自然保護とやらで、日本でも一つの島が破壊されてる訳だ。
この辺、実感すべきやろね。つまり、人間が保護したが故、自然破壊が拡大してる。
そんな例が、何処にでも有る。
俺は、軽々にその生物(静物、動物)の保護には反対だ。

20 :七つの海の名無しさん:2007/11/20(火) 23:06:47 ID:xcDKHtd0
>>18 それは君が判断すべき事では・・ないと、思うね?

つまり、君は>>1の真意を理解できてないんだろ?
勿論、遊びたい・・お方は遊べば良いわけで、君が限定すべきでは無いだろ?


21 :七つの海の名無しさん:2007/11/20(火) 23:18:48 ID:c0tQ/jbV
>>20
や、勿論持論を展開するのは貴方の自由w
まぜっかえすのも私の自由ですなw

お好きにどうぞw
ちゃんと読んでますからw

22 :七つの海の名無しさん:2007/11/20(火) 23:29:29 ID:FPW+YibH
>>19
自然保護とかって結局人間のためのもんだろ?
極端な話人間が繁栄できるなら全ての生物が絶滅しようが地球がなくなろうが構わないわけだ。
でもそんなことになったら人間が繁栄できるとは思えないからいわゆる「自然保護」をしてると。

種が滅ぶのは確かに長い目で見れば幾度となく起こってることだけど人間が滅ぶのは人間にとって困るわけ。
ぶっちゃけ不自然なことをしても人間が生き残れりゃそれでいいはずだよ。

人間が生き残るにはどうすればいいかということになると難しいけど
普通に考えたら今の環境をなるべく変化させずに維持させるのが無難じゃなかろうかということになる。
であれば環境の要素の一つである生物もなるべく絶滅させないほうがいいと考えるのはむしろ自然では?

23 :七つの海の名無しさん:2007/11/21(水) 00:55:37 ID:gmLrY0Se
>>22 ??良く分からんが??・・・それは「自然は人間の物」の論理だが?
そういう事かね?。要するに「地球は人間の為に存在する」と、言う事かね?
人間だけが、救われる・・と、言う事かね?・・自然保護とは矛盾だね?

それでは>>1の答えになってないな。
俺は総合的に見て!自然保護とは、本当に価値ある事かと、常に感じる。
で、有るゆえ俺は、>>1に対して、それは人間の傲慢だろと、言ってる訳さ!


24 :七つの海の名無しさん:2007/11/21(水) 00:58:56 ID:gmLrY0Se
もっと、言えば自然保護せん事が、
自然に・・自然保護に成る矛盾が人間界にはある。


25 :七つの海の名無しさん:2007/11/21(水) 01:02:41 ID:gmLrY0Se
あっ・・誤記だな・・「自然保護になる」は「自然保護と勘違いが」の間違い。

26 :七つの海の名無しさん:2007/11/21(水) 01:06:26 ID:gmLrY0Se
なんか日本語がおかしいな!
「自然保護の勘違いの」・・だな!・・ごめん!ww

27 :七つの海の名無しさん:2007/11/21(水) 01:27:21 ID:gmLrY0Se
自然に対しての、専門家の意見に「共存」がある。俺はそれに賛同するし・・
おれもそれが、自然と思う訳さ!
日本では、昔??は、熊で言えば、熊が里に下りてくれば、普通に狩をしてた
訳やろ・・それが「自然保護団体」か、なんか?分からんが、その流れを止めた
わけだろ。
ところが・・どうよ!近隣住民が悲惨な事になってるわけさ!
つまり、一昔・・と、言うかその時期はそれで自然が保たれてた訳やろ・・・
で?今はその狩も制限されてその結果、里の方々が被害を蒙ってるわけや!

                     それは、自然保護とは矛盾だろ。

と、俺の独断で思うわけさ!・・やはりさ、狩で、熊を採って食う事も自然だろ。と。

28 :七つの海の名無しさん:2007/11/21(水) 01:43:43 ID:gmLrY0Se
まっ・・>>1の希望に叶うのは、マレー熊を保護して動物園で飼育知る事が
ベストやろな。勿論、俺が嫌いな自然破壊の元で・・

いえる事は、人間が保護する事は、自然保護ではなく、自然破壊だな。

29 :七つの海の名無しさん:2007/11/21(水) 01:45:44 ID:gmLrY0Se
あっ・・また、間違えた「飼育知る」は「飼育する」の間違い。

30 :七つの海の名無しさん:2007/11/21(水) 03:23:13 ID:bIX3OtA4
>>23
自然は誰のためにも存在しない
宇宙といっしょ、ただ存在するに過ぎない。
人間であれ他の生物であれ、「所有権」などない。それは人間の思想から生まれた概念。


隕石が落ちて大絶滅するのも、
ポールシフトが起きて大絶滅するのも、
人間の活動で大絶滅するのも、
いつか太陽が爆発して地球が無くなるのも、
全ては只の出来事。
意味は無い。
意味をつけるのは人間だけ。

ただ、人間としては、>>22の言うとおり、
自己の生存に適した環境を維持するために活動するのが自然なことだろう。

31 :七つの海の名無しさん:2007/11/21(水) 09:50:23 ID:gmLrY0Se
まッ・・今後はこの自然保護の意味についての議論も盛んになりつつあるね。
その中で、面白いと言うか、変わった意見が気に成ったね。
上でもあるように「自然保護を考えるのは自然なことだ」にたいして
「それは自然とは言わないだろ。普通に考えられる・・と、いう事だろ」
である、おれも、後者のいけんに、賛同したね。

つまり、人間が勝手に考える事であり、普通に考えられる事であり「自然」
としては矛盾だろな。
他に、下世話な話になるが・・金かかることは間違いないことだしね。

32 :七つの海の名無しさん:2007/11/21(水) 21:04:26 ID:h1kXmUMg
>>27
今でも街に下りて来たクマは普通に射殺されてるよ。

あと
「昔のやり方で自然が保たれてたのだから今も同じやり方をすればいい」
というような理屈は正しいようにも思えるけどそれは本当に何もかも昔の通りにできればの話。
狩猟は昔の通りに行うが燃料は薪炭でなく化石燃料を用いる、なんてのは理不尽でしょ。
野生動物を獲って食うことも人口が少なかったころには問題なくても
産業革命によって激増した今の人口で同じことをすれば動物が足りなくなることは当然。

あなたの言う通り野生動物を獲って暮らすような昔ながらの生活をしようと思ったら
大多数の人間を殺して文明を逆行させるという暴挙に出るしかない。
そんなことができるわけはないし、それどころか人間はさらに発展しようとしてる。
人間の活動はその規模の大きさ故に環境を変化させる力がある。
でも人間の活動は現在の環境のもとで成立するようにできているから環境が変化しては困る。
「自然保護」というのはそういうジレンマの中から生まれたもの。
もともと人間の不自然な活動による環境の変化を抑える目的のものなんだから
その存在が「自然」であるわけはない。

つまるところ問題は「何が自然なのか」ということではなくて
「今後も人間が産業活動を続けていくためにはどうすればいいのか」ということだと思うよ。

33 :七つの海の名無しさん:2007/11/22(木) 03:19:15 ID:U1Mt9sN+
すげぇ…熊スレなのに、熊AAがない…w

34 :七つの海の名無しさん:2007/11/22(木) 10:17:06 ID:alechTRp
おっ・・・ようやく?熊でたなwww

35 :七つの海の名無しさん:2007/11/22(木) 10:55:01 ID:+SWf6Y49
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト   ここはお前の日記帳だ!
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ    
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ     ここに書いてろ、
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,     な!
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /


36 :七つの海の名無しさん:2007/11/25(日) 10:24:17 ID:J015MqtU
これって、保護するとなれば、決まって用地買収とやらで、莫大な金かかるわけだろ。
そんな金、誰が、出せるのかね?


37 :七つの海の名無しさん:2007/11/25(日) 13:14:20 ID:HBuu3MPV
便利なATMといえば・・・

38 :七つの海の名無しさん:2007/11/25(日) 13:43:02 ID:J015MqtU
ATMって、金がなけりゃ・・無意味だろ?ATMがさ、只で金くれる訳?

18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)